Segment
1. Yokohama BluEarth RV-02 Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta HS51 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho sommer etwas besser bewertet (60 %) als die von Yokohama (42 %). Der erste Reifentest von Yokohama BluEarth RV-02 wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Kumho Ecsta HS51 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2020 235/55 R17, bei dem sowohl BluEarth RV-02 als auch Ecsta HS51 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Yokohama BluEarth RV-02 hat die Nässehaftungsklasse A, während 63 % von Kumho Ecsta HS51 die Klasse B hat.
# | Yokohama BluEarth RV-02
| Kumho Ecsta HS51
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R16 - R20 | R14 - R18 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Yokohama BluEarth RV-02 Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta HS51 Obere-Mittelklasse
1. Kumho Ecsta HS51 Beispielhaft2. Yokohama BluEarth RV-02 Zufriedenstellend
1. Yokohama BluEarth RV-02 Zufriedenstellend2. Kumho Ecsta HS51 Zufriedenstellend
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | doporučeno | 2,2 | 1,7 | 2,1 | 1,0 | 1,2 | |
Yokohama BluEarth RV-02 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,7 | 2,6 | 2,1 | 2,0 | 2,6 | |
Kumho Ecsta HS51 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | |
Testdetails anzeigen |