Segment
1. BFGoodrich Advantage Obere-Mittelklasse2. Fulda EcoControl HP2 Budget-Reifen
Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Fulda EcoControl HP2
Inhaltsverzeichnis:
| # | BFGoodrich Advantage | Fulda EcoControl HP2 | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R15 - R18 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Wir alle wissen, wie wichtig gute Reifen für optimale Sicherheit, Leistung und Kraftstoffeffizienz sind. Heute wollen wir einen Vergleich zwischen zwei Sommerreifen anstellen - dem BFGoodrich Advantage und dem Fulda EcoControl HP2. Diese werden von den Herstellern BFGoodrich bzw. Fulda angeboten.
Der BFGoodrich Advantage erhielt auf unserer Website eine Bewertung von 76 %. Bei den Tests der Autobild belegte dieser Reifen Platz 18 von 53 und wurde für seinen Komfort und sein Trockenhandling gelobt. Der ADAC zeichnete ihn für seine Kraftstoffeffizienz aus und bewertete ihn mit Platz 9 von 15. Autobild 2024 lobte das dynamische Trockenhandling, das leise Abrollgeräusch und den geringen Rollwiderstand, und das alles zu einem wettbewerbsfähigen Preis. Als kleines Manko wurde jedoch die Neigung zum Untersteuern auf nasser Fahrbahn genannt.
Der Fulda EcoControl HP2, der das Vorgängermodell Fulda EcoControl HP ersetzt, erreichte auf unserem Portal eine Bewertung von 79%. Seine Testposition war der des BFGoodrich Advantage sehr ähnlich: Platz 20 bei Autobild und Platz 8 bei den ADAC-Tests. Der Reifen zeichnete sich durch niedrige Außengeräusche und gute Leistungen bei Queraquaplaning aus. Die Kritiker der Autobild 2024 lobten ihn für seine guten Umwelteigenschaften und die zufriedenstellende Abnutzung und Effizienz des Reifens, bemängelten aber sein weniger ausgewogenes Fahrverhalten und seine Schwäche auf nasser Fahrbahn.
Welcher Reifen ist also insgesamt besser? Beide liegen ziemlich nah beieinander, sowohl in unseren Bewertungen als auch in verschiedenen unabhängigen Tests. Der BFGoodrich Advantage zeichnet sich durch sein überlegenes Handling auf trockener Fahrbahn, seine Laufruhe und seine Kosteneffizienz aus, verliert aber Punkte beim Handling auf nasser Fahrbahn. Im Gegensatz dazu ist der Fulda EcoControl HP2 ein starker Leistungsträger in Aquaplaning-Tests und zeichnet sich durch seine geringere Geräuschentwicklung aus, auch wenn er unter nassen Bedingungen Schwächen aufweist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entscheidung zwischen dem BFGoodrich Advantage und dem Fulda EcoControl HP2 auf Ihre individuellen Fahrbedingungen und Vorlieben hinausläuft. Wenn Sie oft auf trockener Fahrbahn fahren und Wert auf Komfort und Handling legen, könnte der BFGoodrich Ihre Wahl sein. Wenn Sie jedoch Wert auf Effizienz und Umweltfreundlichkeit legen, könnte der Fulda EcoControl HP2 trotz seines leichten Nachteils auf nassen Straßen die richtige Wahl sein.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Fulda EcoControl HP2 12.752. BFGoodrich Advantage 12.75
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
Schlechteste Bewertung im Test
1. Fulda EcoControl HP2 Zufriedenstellend2. BFGoodrich Advantage Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Nassbremsen
Aquaplaning - längs
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BFGoodrich Advantage Bewertung: gut | |||||||
| Fulda EcoControl HP2 Bewertung: gut | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,4 | 25,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,8 | 29,5 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,3 | 1,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Bewertung: gut | 2,8 | 2,9 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 Bewertung: gut | 2,2 | 2,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| BFGoodrich Advantage Bewertung: befriedigend | 3,0 | 2,9 | 3,2 | 2,5 | 2,1 | ||
| Fulda EcoControl HP2 Bewertung: befriedigend | 3,1 | 2,7 | 3,2 | 1,0 | 2,2 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2+ | 1 | ||||
| BFGoodrich Advantage Bewertung: befriedigend | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Fulda EcoControl HP2 Bewertung: befriedigend | 2- | 2 | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 29,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,0 | 33,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| BFGoodrich Advantage Bewertung: befriedigend | 2,9 | 2,2 | 2,8 | 2,0 | |||
| Fulda EcoControl HP2 Bewertung: befriedigend | 2,8 | 2,5 | 2,7 | 1,5 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||