Segment
1. Bridgestone Potenza S001 Premium2. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Bridgestone Potenza S001 gegen Nokian Powerproof
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). In diesem speziellen Fall hat der Nokian Powerproof eine bessere Bewertung von 71 % im Vergleich zu 58 % des Bridgestone Potenza S001. Der erste Reifentest von Bridgestone Potenza S001 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian Powerproof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2020 245/45 R18, bei dem sowohl Potenza S001 als auch Powerproof getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 68 % von Bridgestone Potenza S001 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Nokian Powerproof die Klasse A hat.
| # | Bridgestone Potenza S001 | Nokian Powerproof | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R20 | R17 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian Powerproof 7.45
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Beispielhaft2. Bridgestone Potenza S001 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Bedingt empfohlen2. Bridgestone Potenza S001 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Nokian Powerproof 72 dB
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Bridgestone Potenza S001 Bewertung: gut | 1 | 2+ | 3+ | ||||
| Nokian Powerproof Bewertung: gut | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Bridgestone Potenza S001 Bewertung: befriedigend | 3,0 | 1,7 | 3,5 | 2,5 | 2,1 | ||
| Nokian Powerproof Bewertung: befriedigend | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||