Segment
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Continental PremiumContact 6 gegen Falken Azenis FK510
Inhaltsverzeichnis:
| # | Continental PremiumContact 6 | Falken Azenis FK510 | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R22 | R17 - R99 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
In diesem Artikel vergleichen wir zwei beliebte Sommerreifen: den Continental PremiumContact 6 und den Falken Azenis FK510. Diese Reifen wurden unter verschiedenen Bedingungen und Situationen getestet, und wir werden eine Zusammenfassung ihrer Stärken und Schwächen auf der Grundlage der in mehreren Tests erzielten Ergebnisse geben.
Der Continental PremiumContact 6 ist ein Sommerreifen für Tourenfahrer, der das Vorgängermodell, den Continental ContiPremiumContact 5, ersetzt hat. Dieser Reifen wird in der Slowakei, in Deutschland und in der Tschechischen Republik hergestellt. Für diejenigen, die ein noch neueres Modell suchen, gibt es den Continental PremiumContact 7. Den Tests zufolge zeichnet sich der PremiumContact 6 durch sein Bremsverhalten auf trockener Fahrbahn, sein Handling auf trockener Fahrbahn, seine Laufleistung, sein Preis/Leistungsverhältnis und sein Lenkverhalten auf trockener Fahrbahn aus. Er hat in mehreren Tests hohe Platzierungen erreicht und oft den ersten Platz belegt. Zu seinen Schwächen zählen jedoch die geringeren Sicherheitsreserven bei Aquaplaning und das verzögerte Lenkansprechen, insbesondere bei Nässe.
Der Falken Azenis FK510 hingegen ist ein Sommerreifen, der in Japan und der Türkei hergestellt wird. Er ist durch den neueren Falken Azenis FK520 ersetzt worden. Der Azenis FK510 zeigt gute Leistungen in Bezug auf Komfort, Außengeräusche, Preis/Wert, Rollwiderstand, Bremsen auf nasser Fahrbahn und Handling auf nasser Fahrbahn. Außerdem hat er in verschiedenen Tests gute Platzierungen erreicht und einige sogar gewonnen. Allerdings hat dieser Reifen einige Defizite bei Aquaplaning, Trockenbremsbalance, Ansprechverhalten und Seitenstabilität unter trockenen Bedingungen. Er eignet sich eher für weniger anspruchsvolle Fahrzeuge in Bezug auf die Fahrdynamik.
Beim Vergleich der gegenseitigen Testpositionen schneidet der Continental PremiumContact 6 generell besser ab, vor allem bei trockenen Bedingungen. Er hat in Tests von Autobild, AutoMotorSport, GTÜ, Autozeitung, ADAC, Gute-Fahrt und EVO bessere Platzierungen erreicht. Aber auch der Falken Azenis FK510 hat bemerkenswerte Ergebnisse erzielt: Er gewann den ACE-Test und zeigte gute Leistungen bei Nässe.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Continental PremiumContact 6 als auch der Falken Azenis FK510 hochwertige Sommerreifen sind, die für unterschiedliche Fahrbedingungen und Vorlieben geeignet sind. Wenn Sie Wert auf trockenes Fahrverhalten, Bremsen und eine hohe Kilometerleistung legen, dann ist der Continental PremiumContact 6 vielleicht die bessere Wahl für Sie. Wenn Sie jedoch mehr Wert auf Komfort, Außengeräusche und Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn legen, dann könnte der Falken Azenis FK510 eine gute Wahl sein. Letztendlich sollten Sie bei Ihrer endgültigen Entscheidung für einen Reifen Ihre spezifischen Fahrbedürfnisse und Vorlieben berücksichtigen.
Weitere Informationen zu diesen Reifen finden Sie auf den Websites der jeweiligen Hersteller: Continental und Falken.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Continental PremiumContact 6 Beispielhaft2. Falken Azenis FK510 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Empfohlen2. Continental PremiumContact 6 Empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Aquaplaning - quer
Handling - nass
Kreisbahn nass
Seitenführung
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Lenkreaktion - trocken
Spurwechselsicherheit - trocken
Trocken Lenkverhalten
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Innengeräusche
Außenlärm nach EU-Label
Offroad
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch
Preis-Wert
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | |||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: befriedigend | 2- | 2+ | |||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: vorbildlich | 2+ | 2+ | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,0 | 9,7 | 9,4 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: sehr gut | 7,8 | 8,4 | 7,4 | ||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: gut | 7,5 | 7,0 | 6,3 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | Laufende Kosten | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 157 | 68 | 54 | 22 | 20 | ||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: empfehlenswert | 146 | 66 | 51 | 16 | 13 | ||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: sehr empfehlenswert | 152 | 68 | 50 | 17 | 17 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 92 | 93 | 93 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: sehr empfehlenswert | 89 | 85 | 93 | ||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: sehr empfehlenswert | 86 | 89 | 83 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: gut | 2,1 | 2,1 | 3,1 | 2,0 | |||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: gut | 2,0 | 1,9 | 2,8 | 2,0 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Rollwiderstand | Geräusch | Komfort | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,4 | 9,3 | 10 | 10 | 10 | ||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: sehr gut | 8,1 | 9,1 | 7 | 6 | 7 | ||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: gut | 6,7 | 7,6 | 7 | 7 | 7 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: vorbildlich | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: vorbildlich | 2 | 2 | 1- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: gut | 1,7 | 2,4 | 3,6 | 2,0 | 2,1 | ||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: befriedigend | 2,4 | 2,9 | 3,0 | 2,0 | 2,0 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: sehr gut | |||||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: gut | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: vorbildlich | 2 | 2 | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: vorbildlich | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,4 | 9,8 | 9,3 | 10 | |||
| Continental PremiumContact 6 | 8,5 | 8,5 | 8,7 | 8,0 | |||
| Falken Azenis FK510 | 8,5 | 9,2 | 7,5 | 8,6 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Rollwiderstand | Geräusch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 150 | 55 | 39 | 14 | 7 | ||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: empfehlenswert | 145 | 63 | 48 | 18 | 7 | ||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: empfehlenswert | 150 | 66 | 46 | 16 | 9 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 280 | 149 | 131 | ||||
| Continental PremiumContact 6 | 263 | 137 | 126 | ||||
| Falken Azenis FK510 | 256 | 133 | 123 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Rollwiderstand | Komfort | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 308,2 | 41 | 29,5 | 85,6 | 17 | ||
| Continental PremiumContact 6 | 296,8 | 49,5 | 36,5 | 94,5 | 22 | ||
| Falken Azenis FK510 | 284,9 | 50 | 38,5 | 85,6 | 18 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,4 | ||||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: empfehlenswert | 8,4 | ||||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: empfehlenswert | 8,0 | ||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 1- | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: vorbildlich | 1- | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: vorbildlich | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 34,6 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 34,9 | 35 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 35,5 | 34,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: empfehlenswert | |||||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: empfehlenswert | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||