Segment
1. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse2. Nokian Wetproof SUV Obere-Mittelklasse
Vergleich: Firestone Roadhawk gegen Nokian Wetproof SUV
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (58 %) als die von Firestone (54 %). In diesem speziellen Fall hat der Firestone Roadhawk eine bessere Bewertung von 72 % im Vergleich zu 59 % des Nokian Wetproof SUV. Der erste Reifentest von Firestone Roadhawk wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Nokian Wetproof SUV erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 96 % der Abmessungen von Firestone Roadhawk haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Nokian Wetproof SUV Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Firestone Roadhawk | Nokian Wetproof SUV | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R16 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
2. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Lenkreaktion - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Innengeräusche
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
1. Firestone Roadhawk 71 dB2. Nokian Wetproof SUV 71 dB