Segment
1. Yokohama Bluearth AE-50 Obere-Mittelklasse2. Goodride Sport SA-37 Budget-Reifen
Vergleich: Goodride Sport SA-37 gegen Yokohama Bluearth AE-50
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus (Goodride) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama). Im Allgemeinen werden die Reifen von Goodride sommer etwas besser bewertet (49 %) als die von Yokohama (31 %). In diesem speziellen Fall hat der Yokohama Bluearth AE-50 eine bessere Bewertung von 23 % im Vergleich zu 3 % des Goodride Sport SA-37. Der erste Reifentest von Goodride Sport SA-37 wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Yokohama Bluearth AE-50 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autozeitung 2020 225/50 R17, bei dem sowohl Sport SA-37 als auch Bluearth AE-50 getestet wurden.
| # | Goodride Sport SA-37 | Yokohama Bluearth AE-50 | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R19 | ||
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
Schlechteste Bewertung im Test
1. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 264 | 137 | 129 | ||||
| Goodride Sport SA-37 | 174 | 73 | 101 | ||||
| Yokohama Bluearth AE-50 | 199 | 77 | 122 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||