Segment
2. Kumho WinterCraft WP71 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Hankook Winter i*cept evo2 W320 gegen Kumho WinterCraft WP71
Inhaltsverzeichnis:
In diesem Vergleich stammen beide Reifen von einer Marke vonSüdkorea. Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook winter etwas besser bewertet (71 %) als die von Kumho (48 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho WinterCraft WP71 eine bessere Bewertung von 54 % im Vergleich zu 51 % des Hankook Winter i*cept evo2 W320. Der erste Reifentest von Hankook Winter i*cept evo2 W320 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Kumho WinterCraft WP71 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2019 255/35 R19, bei dem sowohl Winter i*cept evo2 W320 als auch WinterCraft WP71 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 86 % der Abmessungen von Hankook Winter i*cept evo2 W320 haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Kumho WinterCraft WP71 Reifen haben auch C Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo Winter i*cept evo2 W320 hergestellt wird - Ungarn.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 W320 | Kumho WinterCraft WP71 | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R22 | R16 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Zufriedenstellend2. Kumho WinterCraft WP71 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho WinterCraft WP71 Bedingt empfohlen2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Weiterhin empfohlen
Trocken
(Gesamtbewertung)Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Eis
(Gesamtbewertung)Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2 | 1- | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Bewertung: gut | 2 | 2- | 2+ | ||||
| Kumho WinterCraft WP71 Bewertung: befriedigend | 3- | 2- | 1- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Bewertung: befriedigend | 2 | 2- | 2 | ||||
| Kumho WinterCraft WP71 Bewertung: befriedigend | 2- | 2- | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 1 | 1- | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Bewertung: befriedigend | 2- | 2 | 3+ | 2 | |||
| Kumho WinterCraft WP71 Bewertung: befriedigend | 2- | 2- | 2 | 2+ | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Auswirkung auf die Umwelt | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,6 | 9,2 | 9,9 | 10 | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Bewertung: noch empfehlenswert | 6,8 | 8,3 | 8,1 | 7,3 | |||
| Kumho WinterCraft WP71 Bewertung: noch empfehlenswert | 7,1 | 7,8 | 7,8 | 6,5 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||