Segment
1. Kumho Ecowing ES31 Obere-Mittelklasse2. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecowing ES31 gegen Nokian WetProof
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (57 %) als die von Kumho (54 %). In diesem speziellen Fall hat der Nokian WetProof eine bessere Bewertung von 83 % im Vergleich zu 65 % des Kumho Ecowing ES31. Der erste Reifentest von Kumho Ecowing ES31 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian WetProof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2022 215/60 R16, bei dem sowohl Ecowing ES31 als auch WetProof getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 69 % von Kumho Ecowing ES31 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Nokian WetProof die Klasse A hat.
| # | Kumho Ecowing ES31 | Nokian WetProof | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R17 | R14 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian WetProof 5.64
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Sehr empfohlen2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WetProof Empfohlen2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Bewertung: befriedigend | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Nokian Wetproof Bewertung: befriedigend | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||