Segment
1. Michelin Alpin 5 Premium2. Nokian WR SUV 3 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin winter etwas besser bewertet (80 %) als die von Nokian (52 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin Alpin 5 eine bessere Bewertung von 50 % im Vergleich zu 24 % des Nokian WR SUV 3. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2015 215/65 R16, bei dem sowohl Alpin 5 als auch WR SUV 3 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Michelin Alpin 5 hat die Nässehaftungsklasse B, während 80 % von Nokian WR SUV 3 die Klasse C hat.
# | Michelin Alpin 5 | Nokian WR SUV 3 | Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R15 - R21 | R15 - R21 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Michelin Alpin 5 Premium2. Nokian WR SUV 3 Obere-Mittelklasse
1. Nokian WR SUV 3 4.252. Michelin Alpin 5 5.88
1. Nokian WR SUV 3 Sehr empfohlen2. Michelin Alpin 5 Sehr gut
1. Michelin Alpin 5 Empfohlen
1. Michelin Alpin 5 ? dB2. Nokian WR SUV 3 ? dB
Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1- | 2 | 1- | ||||
Michelin Alpin 5 Bewertung: | 2- | 2- | 2 | ||||
Nokian WR SUV 3 Bewertung: | 2- | 2- | 2- | ||||
Testdetails anzeigen |