Segment
1. BF Goodrich g-force Winter Obere-Mittelklasse2. Nokian WR D4 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (BF) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von BF winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Nokian (52 %). Wenn es darum geht, BF Goodrich g-force Winter und Nokian WR D4 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2016 205/55 R16, bei dem sowohl Goodrich g-force Winter als auch WR D4 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.
# | BF Goodrich g-force Winter
| Nokian WR D4
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R18 | R13 - R20 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. BF Goodrich g-force Winter Obere-Mittelklasse2. Nokian WR D4 Obere-Mittelklasse
1. Nokian WR D4 14.
1. Nokian WR D4 6.04
1. Nokian WR D4 Sehr empfohlen
1. Nokian WR D4 Empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | Příkladné | 1- | 2 | 2+ | 1 | ||
BF Goodrich g-force Winter Bewertung: | Podmíněně doporučeno | 3 | 2- | 2 | 1- | ||
Nokian WR D4 Bewertung: | Dobré | 2 | 2- | 2+ | 2- | ||
Testdetails anzeigen |
Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 34,2 | 25 | |||||
BF Goodrich g-force Winter | 39,4 | 26,8 | |||||
Nokian WR D4 | 37,3 | 26,0 | |||||
Testdetails anzeigen |
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | Dobré | 2,3 | 2,1 | 1,7 | 2,0 | 2,8 | 1,5 | 1,5 |
BF Goodrich g-force Winter Bewertung: | Dostatečné | 3,9 | 2,6 | 2,2 | 2,2 | 3,6 | 1,5 | 1,8 |
Nokian WR D4 Bewertung: | Uspokojivé | 2,6 | 2,4 | 2,2 | 2,1 | 3,1 | 3,0 | 2,0 |
Testdetails anzeigen |