Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Premium
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Hankook). Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook winter etwas besser bewertet (78 %) als die von Bridgestone (75 %). Wenn es darum geht, Bridgestone Blizzak LM-80 Evo und Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Bridgestone Blizzak LM-80 Evo wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test AutoMotorSport 2016 215/60 R17, bei dem sowohl Blizzak LM-80 Evo als auch Winter i*cept evo2 SUV W320 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Bridgestone Blizzak LM-80 Evo haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (89%) der Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Reifen haben auch C Nässebewertungen.
# | Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R15 - R20 | R16 - R18 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Premium
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Empfohlen2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Weiterhin empfohlen
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Weiterhin empfohlen2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Weiterhin empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Auswirkung auf die Umwelt | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | velmi doporučeno | 9,8 | 9,3 | 9,5 | 9,1 | ||
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Bewertung: noch empfehlenswert | částečně doporučeno | 5,7 | 7,9 | 9,5 | 7,9 | ||
Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Bewertung: noch empfehlenswert | částečně doporučeno | 7,4 | 8,0 | 8,5 | 7,3 | ||
Testdetails anzeigen |