Segment
1. Continental VanContact Winter Premium2. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental winter etwas besser bewertet (77 %) als die von Kumho (38 %). Wenn es darum geht, Continental VanContact Winter und Kumho PorTran CW51 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Continental VanContact Winter wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Kumho PorTran CW51 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl VanContact Winter als auch PorTran CW51 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 97 % von Continental VanContact Winter hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Kumho PorTran CW51 die Klasse C hat.
# | Continental VanContact Winter
| Kumho PorTran CW51
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Continental VanContact Winter Premium2. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
1. Continental VanContact Winter Empfohlen2. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
1. Continental VanContact Winter Empfohlen2. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Continental VanContact Winter Bewertung: empfehlenswert | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
Kumho PorTran CW51 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Testdetails anzeigen |