Segment
1. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse2. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Falken Azenis FK510 gegen Nokian Powerproof
Inhaltsverzeichnis:
| # | Falken Azenis FK510
| Nokian Powerproof
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R22 | R17 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
In diesem Vergleich stellen wir zwei beliebte Sommerreifen vor: den Falken Azenis FK510 und den Nokian Powerproof. Beide Reifen wurden in verschiedenen Tests von renommierten Organisationen wie AutoMotorSport, AutoExpress, Autozeitung, Autobild, ADAC und Gute Fahrt für ihre Leistung gelobt.
Beginnen wir mit dem Falken Azenis FK510, einem von Falken hergestellten Sommerreifen, der auf unserer Website eine Bewertung von 90 % erhält. Dieser in Japan und der Türkei hergestellte Reifen hat keine Vorgängermodelle und wurde durch den neueren Falken Azenis FK520 ersetzt. Der FK510 zeigte in verschiedenen Tests eine solide Leistung und belegte den 8. Platz von 11 getesteten Reifen bei AutoMotorSport, den 5. Platz von 10 bei Autozeitung, den 15. von 50 bei Autobild und den 8. von 16 beim ADAC.
Zu den wichtigsten Stärken des Falken Azenis FK510 gehören ein akzeptables Bremsverhalten auf nasser Fahrbahn, guter Grip in nassen und trockenen Kurven sowie ein angemessenes Außengeräusch. Zu den Schwächen zählen hingegen die Aquaplaning-Sicherheit, die Ausgewogenheit beim Trockenbremsen, das Ansprechverhalten und die Stabilität bei Spurwechseln. Insgesamt ist der FK510 für weniger anspruchsvolle Fahrer und Fahrzeuge geeignet.
Weiter geht es mit dem Nokian Powerproof, einem von Nokian hergestellten Sommerreifen, der auf unserer Website mit 85 % bewertet wurde. Dieser Reifen wird in Finnland hergestellt und es gibt kein neueres Modell, das ihn ersetzt. Der Powerproof hat in Tests durchweg gut abgeschnitten: Platz 7 von 11 bei AutoMotorSport, Platz 6 von 10 bei Autozeitung, ein beeindruckender Platz 2 von 50 bei Autobild und Platz 11 von 16 beim ADAC.
Zu den bemerkenswerten Stärken des Nokian Powerproof gehören sein hervorragendes Lenkansprechen auf trockener Fahrbahn, sein sicheres und neutrales Handling bei Nässe, sein präzises und leicht kontrollierbares Fahrverhalten in trockenen Kurven und sein solides Bremsverhalten auf nasser Fahrbahn. Allerdings hat der Reifen auch einige Schwächen, darunter Aquaplaning-Widerstand und ein leicht wahrnehmbares, singendes Abrollgeräusch.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Falken Azenis FK510 als auch der Nokian Powerproof starke Konkurrenten auf dem Sommerreifenmarkt sind, aber der Nokian Powerproof scheint bei den Testergebnissen einen leichten Vorsprung vor seinem Konkurrenten zu haben, insbesondere beim Bremsen auf nasser Fahrbahn und beim Lenkverhalten auf trockener Fahrbahn. Dennoch sollte die Wahl zwischen diesen beiden Reifen von den individuellen Vorlieben, Fahrgewohnheiten und dem Fahrzeugtyp abhängen. Wenn Sie den Falken Azenis FK510 in Betracht ziehen, denken Sie daran, dass er durch den neuen Falken Azenis FK520 ersetzt wurde, der möglicherweise eine bessere Leistung bietet.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian Powerproof 7.45
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Beispielhaft2. Falken Azenis FK510 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Empfohlen2. Nokian Powerproof Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Kreisbahn nass
Seitenführung
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Spurwechselsicherheit - trocken
Trocken Lenkverhalten
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,0 | 9,7 | 9,4 | ||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: gut | 7,5 | 7,0 | 6,3 | ||||
| Nokian Powerproof Bewertung: gut | 7,6 | 8,0 | 7,3 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 92 | 93 | 93 | ||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: sehr empfehlenswert | 86 | 89 | 83 | ||||
| Nokian Powerproof | 85 | 83 | 87 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Rollwiderstand | Geräusch | Komfort | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 9,4 | 9,3 | 10 | 10 | 10 | ||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: gut | 6,7 | 7,6 | 7 | 7 | 7 | ||
| Nokian Powerproof Bewertung: gut | 6,8 | 7,8 | 8 | 6 | 6 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: vorbildlich | 2 | 2 | 1- | ||||
| Nokian Powerproof Bewertung: gut | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Falken Azenis FK510 Bewertung: befriedigend | 2,4 | 2,9 | 3,0 | 2,0 | 2,0 | ||
| Nokian Powerproof Bewertung: befriedigend | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken Azenis FK510 Bewertung: gut | |||||||
| Nokian Powerproof Bewertung: sehr gut - | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
