Segment
1. Nokian cLine VAN Obere-Mittelklasse2. Fulda Conveo Tour 2 Budget-Reifen
Vergleich: Fulda Conveo Tour 2 gegen Nokian cLine VAN
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Fulda) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Fulda sommer etwas besser bewertet (73 %) als die von Nokian (66 %). Wenn es darum geht, Fulda Conveo Tour 2 und Nokian cLine VAN zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 215/65 R16, bei dem sowohl Conveo Tour 2 als auch cLine VAN getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 53 % von Fulda Conveo Tour 2 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Nokian cLine VAN die Klasse A hat.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Nokian cLine VAN
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian cLine VAN Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian cLine VAN Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Fulda Conveo Tour 2 Bewertung: mangelhaft | nedostatečné | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | |
| Nokian cLine VAN Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
