Segment
1. Nokian WR Snowproof Obere-Mittelklasse2. Fulda Kristall Control SUV Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Fulda) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian winter etwas besser bewertet (52 %) als die von Fulda (42 %). Der erste Reifentest von Fulda Kristall Control SUV wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian WR Snowproof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2020 235/55 R17, bei dem sowohl Kristall Control SUV als auch WR Snowproof getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 85 % der Abmessungen von Fulda Kristall Control SUV haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (86%) der Nokian WR Snowproof Reifen haben auch B Nässebewertungen.
# | Fulda Kristall Control SUV
| Nokian WR Snowproof
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R16 - R20 | R14 - R20 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Nokian WR Snowproof Obere-Mittelklasse2. Fulda Kristall Control SUV Budget-Reifen
2. Nokian WR Snowproof 11.07
2. Nokian WR Snowproof Zufriedenstellend
2. Nokian WR Snowproof Zufriedenstellend
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | dobré | 1,5 | 1,9 | 1,8 | 2,3 | 2,6 | 0,8 | 1,8 |
Fulda Kristall Control SUV Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 3,1 | 3,1 | 2,6 | 2,4 | 2,6 | 2,0 | 2,0 |
Nokian WR Snowproof Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,9 | 2,5 | 2,5 | 2,7 | 2,7 | 2,0 | 2,1 |
Testdetails anzeigen |