Segment
1. Fulda Kristall Montero 3 Budget-Reifen2. Matador MP92 Sibir Snow Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Fulda) mit einem Reifen eines Herstellers aus Slowakei (Matador). Matador ist eine Marke, die zur Gruppe Continental gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von Fulda winter etwas besser bewertet (42 %) als die von Matador (38 %). In diesem speziellen Fall hat der Matador MP92 Sibir Snow eine bessere Bewertung von 38 % im Vergleich zu 24 % des Fulda Kristall Montero 3. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2015 185/60 R15, bei dem sowohl Kristall Montero 3 als auch MP92 Sibir Snow getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 91 % der Abmessungen von Fulda Kristall Montero 3 haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Matador MP92 Sibir Snow Reifen haben auch C Nässebewertungen.
# | Fulda Kristall Montero 3
| Matador MP92 Sibir Snow
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R13 - R16 | R15 - R18 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Fulda Kristall Montero 3 Budget-Reifen2. Matador MP92 Sibir Snow Budget-Reifen
1. Matador MP92 Sibir Snow Zufriedenstellend2. Fulda Kristall Montero 3 Ausreichend
1. Matador MP92 Sibir Snow Zufriedenstellend2. Fulda Kristall Montero 3 Ausreichend
Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 36,8 | 27,7 | |||||
Fulda Kristall Montero 3 | 42,8 | 27,7 | |||||
Matador MP92 Sibir Snow | 43,1 | 28,9 | |||||
Testdetails anzeigen |