Segment
2. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse
Vergleich: Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Firestone Roadhawk
Inhaltsverzeichnis:
In diesem Vergleich stammen beide Reifen von einer Marke vonUSA. Im Allgemeinen werden die Reifen von Goodyear sommer etwas besser bewertet (78 %) als die von Firestone (70 %). In diesem speziellen Fall hat der Goodyear Efficient Grip Performance 2 eine bessere Bewertung von 84 % im Vergleich zu 59 % des Firestone Roadhawk. Der erste Reifentest von Goodyear Efficient Grip Performance 2 wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Firestone Roadhawk erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2024 205/55 R16, bei dem sowohl Efficient Grip Performance 2 als auch Roadhawk getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 83 % der Abmessungen von Goodyear Efficient Grip Performance 2 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (99%) der Firestone Roadhawk Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Goodyear Efficient Grip Performance 2
| Firestone Roadhawk
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R20 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Zufriedenstellend2. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsen
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 Bewertung: vorbildlich | |||||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,4 | 25,8 | |||||
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 | 36,4 | 29,2 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,3 | 1,8 | |||||
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 Bewertung: gut | 1,7 | 2,1 | |||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | 2,7 | 2,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Bewertung: gut | 2,0 | 2,3 | 3,2 | 1 | 2,2 | ||
| Firestone Roadhawk Bewertung: befriedigend | 2,8 | 2,2 | 3,7 | 2,0 | 2,4 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 | 36,8 | 29,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Bewertung: gut | 2- | 2 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: gut | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 | 36,1 | 31,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
