Segment
2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Premium
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Hankook) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook winter etwas besser bewertet (78 %) als die von Bridgestone (75 %). Wenn es darum geht, Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 und Bridgestone Blizzak LM-80 Evo zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Bridgestone Blizzak LM-80 Evo erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test AutoMotorSport 2016 215/60 R17, bei dem sowohl Winter i*cept evo2 SUV W320 als auch Blizzak LM-80 Evo getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 89 % der Abmessungen von Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Reifen haben auch C Nässebewertungen.
# | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R16 - R18 | R15 - R20 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Premium
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Empfohlen2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Weiterhin empfohlen
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Weiterhin empfohlen2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Weiterhin empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Auswirkung auf die Umwelt | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | velmi doporučeno | 9,8 | 9,3 | 9,5 | 9,1 | ||
Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Bewertung: noch empfehlenswert | částečně doporučeno | 7,4 | 8,0 | 8,5 | 7,3 | ||
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Bewertung: noch empfehlenswert | částečně doporučeno | 5,7 | 7,9 | 9,5 | 7,9 | ||
Testdetails anzeigen |