Segment
2. Nokian WR SUV 4 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Hankook) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook winter etwas besser bewertet (78 %) als die von Nokian (52 %). Der erste Reifentest von Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Nokian WR SUV 4 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Offroad 2020 255/55 R19, bei dem sowohl Winter i*cept evo2 SUV W320 als auch WR SUV 4 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 89 % der Abmessungen von Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (89%) der Nokian WR SUV 4 Reifen haben auch C Nässebewertungen.
# | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Nokian WR SUV 4
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R16 - R18 | R16 - R21 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
2. Nokian WR SUV 4 Obere-Mittelklasse
1. Nokian WR SUV 4 Testsieger2. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Empfohlen
2. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Weiterhin empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | velmi doporučeno | 1 | 2+ | 1 | 2+ | ||
Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Bewertung: empfehlenswert | doporučeno | 3 | 3+ | 1 | 1- | ||
Nokian WR SUV 4 Bewertung: sehr empfehlenswert | velmi doporučeno | 2- | 1- | 1- | 1- | ||
Testdetails anzeigen |