Segment
1. Falken EuroAllSeason AS220 Pro Obere-Mittelklasse2. Kenda Kenetica 4S SUV Budget-Reifen
Vergleich: Kenda Kenetica 4S SUV gegen Falken EuroAllSeason AS220 Pro
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Taiwan (Kenda) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken ganzjahres etwas besser bewertet (65 %) als die von Kenda (1 %). Wenn es darum geht, Kenda Kenetica 4S SUV und Falken EuroAllSeason AS220 Pro zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2023 235/65 R17, bei dem sowohl Kenetica 4S SUV als auch EuroAllSeason AS220 Pro getestet wurden.
| # | Kenda Kenetica 4S SUV
| Falken EuroAllSeason AS220 Pro
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | |||
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken EuroAllSeason AS220 Pro Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken EuroAllSeason AS220 Pro Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | vítěz testu | ||||||
| Kenda Kenetica 4S SUV Bewertung: nicht empfehlenswert | nedoporučeno | ||||||
| Falken EuroAllSeason AS220 Pro Bewertung: befriedigend | uspokojivé | ||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||