Segment
1. Kumho Ecowing ES31 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto HP2 Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica). Im Allgemeinen werden die Reifen von Debica sommer etwas besser bewertet (67 %) als die von Kumho (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Debica Presto HP2 eine bessere Bewertung von 79 % im Vergleich zu 56 % des Kumho Ecowing ES31. Der erste Reifentest von Kumho Ecowing ES31 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Debica Presto HP2 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2022 215/60 R16, bei dem sowohl Ecowing ES31 als auch Presto HP2 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 76 % der Abmessungen von Kumho Ecowing ES31 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (94%) der Debica Presto HP2 Reifen haben auch B Nässebewertungen.
# | Kumho Ecowing ES31
| Debica Presto HP2
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R13 - R17 | R15 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Kumho Ecowing ES31 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto HP2 Budget-Reifen
2. Debica Presto HP2 12.8
1. Debica Presto HP2 Beispielhaft2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
1. Debica Presto HP2 Zufriedenstellend2. Kumho Ecowing ES31 Zufriedenstellend
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | dobré | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | |
Kumho Ecowing ES31 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | |
Debica Presto HP2 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | |
Testdetails anzeigen |