Segment
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Kumho (38 %). Wenn es darum geht, Kumho PorTran CW51 und Bridgestone Blizzak W810 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl PorTran CW51 als auch Blizzak W810 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Kumho PorTran CW51 haben C Nasshaftungsbewertung. Die meisten (76%) der Bridgestone Blizzak W810 Reifen haben auch C Nässebewertungen.
# | Kumho PorTran CW51
| Bridgestone Blizzak W810
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
1. Bridgestone Blizzak W810 Bedingt empfohlen2. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
1. Bridgestone Blizzak W810 Bedingt empfohlen2. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Kumho PorTran CW51 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Bridgestone Blizzak W810 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
Testdetails anzeigen |