Segment
1. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse2. Falken EuroWinter VAN01 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken winter etwas besser bewertet (44 %) als die von Kumho (38 %). Wenn es darum geht, Kumho PorTran CW51 und Falken EuroWinter VAN01 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl PorTran CW51 als auch EuroWinter VAN01 getestet wurden.
# | Kumho PorTran CW51
| Falken EuroWinter VAN01
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse2. Falken EuroWinter VAN01 Obere-Mittelklasse
1. Falken EuroWinter VAN01 Bedingt empfohlen2. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
1. Falken EuroWinter VAN01 Bedingt empfohlen2. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Kumho PorTran CW51 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Falken EuroWinter VAN01 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 3,3 | 3,2 | 4,0 | 2,3 | 2,6 | 2,0 | 1,8 |
Testdetails anzeigen |