Segment
1. Michelin Agilis+ Premium2. Falken Linam VAN01 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin Agilis+ gegen Falken Linam VAN01
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin sommer etwas besser bewertet (79 %) als die von Falken (70 %). Wenn es darum geht, Michelin Agilis+ und Falken Linam VAN01 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 215/65 R16, bei dem sowohl Agilis+ als auch Linam VAN01 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 79 % von Michelin Agilis+ hat die Nässehaftungsklasse B, während 96 % von Falken Linam VAN01 die Klasse A hat.
| # | Michelin Agilis+
| Falken Linam VAN01
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
Schlechteste Bewertung im Test
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
1. Michelin Agilis+ 70 dB2. Falken Linam VAN01 72 dB
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Michelin Agilis+ Bewertung: mangelhaft | nedostatečné | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | |
| Falken Linam VAN01 Bewertung: mangelhaft | nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||