Segment
1. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta PS91 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Powerproof gegen Kumho Ecsta PS91
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (66 %) als die von Kumho (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Nokian Powerproof eine bessere Bewertung von 51 % im Vergleich zu 21 % des Kumho Ecsta PS91. Der erste Reifentest von Nokian Powerproof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Kumho Ecsta PS91 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Nokian Powerproof hat die Nässehaftungsklasse A, während 97 % von Kumho Ecsta PS91 die Klasse B hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Powerproof wird in Finnland und der Ecsta PS91 in Korea hergestellt.
| # | Nokian Powerproof
| Kumho Ecsta PS91
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R20 | R18 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian Powerproof 7.45
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Beispielhaft2. Kumho Ecsta PS91 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof Bedingt empfohlen2. Kumho Ecsta PS91 Bedingt empfohlen