Segment
1. Continental EcoContact 6 Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental). Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental sommer etwas besser bewertet (78 %) als die von Yokohama (42 %). Der erste Reifentest von Yokohama BLUEARTH-GT AE51 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2020, als Continental EcoContact 6 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autozeitung 2022 215/55 R17, bei dem sowohl BLUEARTH-GT AE51 als auch EcoContact 6 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.
# | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Continental EcoContact 6
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R19 | R13 - R22 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Continental EcoContact 6 Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Obere-Mittelklasse
1. Continental EcoContact 6 Zufriedenstellend2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Ausreichend
1. Continental EcoContact 6 Zufriedenstellend2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Ausreichend
Name | Bewertung | Nass | Trocken | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | velmi doporučeno | 146 | 134 | ||||
Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Bewertung: ausreichend | dostatečné | 91 | 113 | ||||
Continental EcoContact 6 Bewertung: gut | dobré | 101 | 134 | ||||
Testdetails anzeigen |
Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
Yokohama BLUEARTH-GT AE51 | 37,7 | 32,2 | |||||
Continental EcoContact 6 | 36,4 | 32,7 | |||||
Testdetails anzeigen |