Segment
1. Yokohama BluEarth RV-02 Obere-Mittelklasse2. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (66 %) als die von Yokohama (42 %). Der erste Reifentest von Yokohama BluEarth RV-02 wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian WetProof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Gute-Fahrt 2020 215/50 R18, bei dem sowohl BluEarth RV-02 als auch WetProof getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Yokohama BluEarth RV-02 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Nokian WetProof Reifen haben auch A Nässebewertungen.
# | Yokohama BluEarth RV-02
| Nokian WetProof
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R16 - R20 | R14 - R20 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Yokohama BluEarth RV-02 Obere-Mittelklasse2. Nokian WetProof Obere-Mittelklasse
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof Sehr empfohlen2. Yokohama BluEarth RV-02 Zufriedenstellend
1. Nokian WetProof Empfohlen2. Yokohama BluEarth RV-02 Zufriedenstellend
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Rollwiderstand | Geräusch | Komfort | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | velmi dobré + | 1.1 | 1 | 1 | 2 | 2 | |
Yokohama BluEarth RV-02 Bewertung: | doporučeno - | 3.7 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
Nokian WetProof Bewertung: gut + | dobré + | 2.6 | 1.3 | 1 | 3 | 3 | |
Testdetails anzeigen |