Segment
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Obere-Mittelklasse2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Yokohama (46 %). Wenn es darum geht, Yokohama BluEarth winter WY01 und BFGoodrich ACTIVAN WINTER zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl BluEarth winter WY01 als auch ACTIVAN WINTER getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Yokohama BluEarth winter WY01 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der BFGoodrich ACTIVAN WINTER Reifen haben auch B Nässebewertungen.
# | Yokohama BluEarth winter WY01
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R16 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Obere-Mittelklasse2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Obere-Mittelklasse
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Bedingt empfohlen
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Bedingt empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Yokohama BluEarth winter WY01 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
BFGoodrich ACTIVAN WINTER Bewertung: nicht empfehlenswert | nedoporučeno | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
Testdetails anzeigen |