Segment
1. Continental VanContact Winter Premium2. Yokohama BluEarth winter WY01 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental). Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental winter etwas besser bewertet (77 %) als die von Yokohama (46 %). Wenn es darum geht, Yokohama BluEarth winter WY01 und Continental VanContact Winter zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Yokohama BluEarth winter WY01 wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Continental VanContact Winter erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl BluEarth winter WY01 als auch VanContact Winter getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Yokohama BluEarth winter WY01 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (97%) der Continental VanContact Winter Reifen haben auch B Nässebewertungen.
# | Yokohama BluEarth winter WY01
| Continental VanContact Winter
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Continental VanContact Winter Premium2. Yokohama BluEarth winter WY01 Obere-Mittelklasse
1. Continental VanContact Winter Empfohlen2. Yokohama BluEarth winter WY01 Bedingt empfohlen
1. Continental VanContact Winter Empfohlen2. Yokohama BluEarth winter WY01 Bedingt empfohlen
Name | Bewertung | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Yokohama BluEarth winter WY01 Bewertung: bedingt empfehlenswert | podmíněně doporučeno | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
Continental VanContact Winter Bewertung: empfehlenswert | doporučeno | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
Testdetails anzeigen |