51 Läden, 210 694 Produkte

|

Vergleich: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 gegen Matador MP93 Nordicca

Inhaltsverzeichnis:

Zusammenfassung
Nass
Trocken
Schnee
Eis
Kosten
Gegenseitige Prüfungen
Abmessungen und Preise
Kaufen %

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich) mit einem Reifen eines Herstellers aus Slowakei (Matador). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Matador ist eine Marke, die zur Gruppe Continental gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Matador (38 %). In diesem speziellen Fall hat der BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 eine bessere Bewertung von 84 % im Vergleich zu 33 % des Matador MP93 Nordicca. Der erste Reifentest von BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 wurde im 2017 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Matador MP93 Nordicca erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2023 225/45 R18, bei dem sowohl G-FORCE WINTER 2 als auch MP93 Nordicca getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Matador MP93 Nordicca die Klasse C hat. Wir wissen auch, wo G-FORCE WINTER 2 hergestellt wird - Rumänien/Polen.

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /84%	Matador MP93 Nordicca /33%	Zum Vergleich hinzufügen Machen Modell Neuer Vergleich

Abmessungen	R14 - R19	R13 - R20
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Segment

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Obere-Mittelklasse

2. Matador MP93 Nordicca Budget-Reifen

Anzahl der verfügbaren Größen

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Matador MP93 Nordicca 89

Anzahl der Tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 21x

2. Matador MP93 Nordicca 3x

Beste Position im Test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Matador MP93 Nordicca 15.

Schlechteste Position im Test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Matador MP93 Nordicca 38.

Durchschnittliche Position in Tests

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.19

2. Matador MP93 Nordicca 28

Jahr der letzten Prüfung

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2023

2. Matador MP93 Nordicca 2023

Beste Bewertung im Test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Sehr gut

2. Matador MP93 Nordicca Zufriedenstellend

Schlechteste Bewertung im Test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Gut

2. Matador MP93 Nordicca Zufriedenstellend

Nass

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.5%

Matador
MP93 Nordicca

60.7%

Nassbremsung nach EU-Label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Matador MP93 Nordicca C

Trocken

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.9%

Matador
MP93 Nordicca

67.3%

Schnee

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92.8%

Matador
MP93 Nordicca

77%

Komfort

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.6%

Matador
MP93 Nordicca

0%

Außenlärm nach EU-Label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Matador MP93 Nordicca ?

Kosten

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75.2%

Matador
MP93 Nordicca

0%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. Matador MP93 Nordicca D

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Eis

(Gesamtbewertung)

Matador
MP93 Nordicca

87%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Zum Vergleich hinzufügen

Machen

Modell

Abmessungen und Preise

Gegenseitige Prüfungen

Autobild

Autobild Winterreifentest 2023 225/45 R18

Name	Bremsweg nass	Bremsweg schnee
Beste Werte im Test	31,4	29,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Matador MP93 Nordicca	38,6	-
Testdetails anzeigen

Autobild

Autobild Winterreifentest 2022 215/55 R17

Name	Bremsweg nass	Bremsweg schnee
Beste Werte im Test	32,8	25,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Matador MP93 Nordicca	37,8
Testdetails anzeigen