Segment
1. Falken Azenis FK510 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Bridgestone Turanza ER300 gegen Falken Azenis FK510
Inhaltsverzeichnis:
In diesem Vergleich stammen beide Reifen von einer Marke vonJapan. Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (88 %) als die von Falken (70 %). Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 63 % von Bridgestone Turanza ER300 hat die Nässehaftungsklasse B, während 69 % von Falken Azenis FK510 die Klasse A hat.
| # | Bridgestone Turanza ER300
| Falken Azenis FK510
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R19 | R17 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken Azenis FK510 Empfohlen