Segment
1. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP2 Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho sommer etwas besser bewertet (54 %) als die von Debica (45 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta HS52 eine bessere Bewertung von 81 % im Vergleich zu 58 % des Debica Presto UHP2. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2022 215/55 R17, bei dem sowohl Presto UHP2 als auch Ecsta HS52 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.
# | Debica Presto UHP2 | Kumho Ecsta HS52 | Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R17 - R18 | R14 - R18 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP2 Budget-Reifen
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
2. Debica Presto UHP2 Zufriedenstellend
2. Debica Presto UHP2 Zufriedenstellend
1. Debica Presto UHP2 68 dB2. Kumho Ecsta HS52 ? dB
Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1+ | ||||
Debica Presto UHP2 Bewertung: befriedigend | 2 | 2 | 3+ | ||||
Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | 2 | 2 | 2 | ||||
Testdetails anzeigen |
Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
Debica Presto UHP2 | 36,5 | 29,8 | |||||
Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
Testdetails anzeigen |