Segment
1. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP2 Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (58 %) als die von Debica (45 %). In diesem speziellen Fall hat der Nokian Powerproof eine bessere Bewertung von 71 % im Vergleich zu 58 % des Debica Presto UHP2. Der erste Reifentest von Debica Presto UHP2 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian Powerproof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2022 215/55 R17, bei dem sowohl Presto UHP2 als auch Powerproof getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 67 % der Abmessungen von Debica Presto UHP2 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Nokian Powerproof Reifen haben auch A Nässebewertungen.
# | Debica Presto UHP2 | Nokian Powerproof | Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
Abmessungen | R17 - R18 | R17 - R20 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse2. Debica Presto UHP2 Budget-Reifen
1. Nokian Powerproof 7.45
1. Nokian Powerproof Beispielhaft2. Debica Presto UHP2 Zufriedenstellend
1. Debica Presto UHP2 Zufriedenstellend2. Nokian Powerproof Bedingt empfohlen
1. Debica Presto UHP2 68 dB2. Nokian Powerproof 72 dB
Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1+ | ||||
Debica Presto UHP2 Bewertung: befriedigend | 2 | 2 | 3+ | ||||
Nokian Powerproof Bewertung: bedingt empfehlenswert | 1- | 2 | 3- | ||||
Testdetails anzeigen |
Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
Debica Presto UHP2 | 36,5 | 29,8 | |||||
Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
Testdetails anzeigen |