Segment
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Falken ZIEX ZE310 Ecorun gegen Kumho Ecsta HS52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (59 %) als die von Kumho (54 %). Wenn es darum geht, Falken ZIEX ZE310 Ecorun und Kumho Ecsta HS52 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 81 %. Der erste Reifentest von Falken ZIEX ZE310 Ecorun wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Vibilagare 2024 215/55 R17, bei dem sowohl ZIEX ZE310 Ecorun als auch Ecsta HS52 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Wir wissen auch, wo ZIEX ZE310 Ecorun hergestellt wird - Türkei.
| # | Falken ZIEX ZE310 Ecorun | Kumho Ecsta HS52 | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R22 | R14 - R18 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Weiterhin empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Aquaplaning - quer
Nassbremsen
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
Trockenbremsen
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
1. Kumho Ecsta HS52 ? dB
Offroad
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 87 | ||||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 80 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 | 84 | ||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: gut | |||||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,4 | 25,8 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,5 | 28,0 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,6 | 1,7 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: befriedigend | 3,0 | 2,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | 2,8 | 2,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | ||||||
| Falken ZIEX ZE310 EcoRun Bewertung: empfehlenswert | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: empfehlenswert | 1 | ||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,3 | 1,8 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: gut | 2,7 | 2,1 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | 2,7 | 2,3 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: gut | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | 2 | 2 | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||