Segment
1. Fulda Kristall Montero 3 Budget-Reifen2. Imperial SnowDragon UHP Budget-Reifen
Vergleich: Fulda Kristall Montero 3 gegen Imperial SnowDragon UHP
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Fulda) mit einem Reifen eines Herstellers aus Niederlande (Imperial). Im Allgemeinen werden die Reifen von Fulda winter etwas besser bewertet (42 %) als die von Imperial (7 %). Der erste Reifentest von Fulda Kristall Montero 3 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2020, als Imperial SnowDragon UHP erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2022 185/65 R15, bei dem sowohl Kristall Montero 3 als auch SnowDragon UHP getestet wurden.
| # | Fulda Kristall Montero 3
| Imperial SnowDragon UHP
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R16 | R16 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Fulda Kristall Montero 3 Ausreichend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Fulda Kristall Montero 3 Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
Schnee Handling
Schneetraktion
Eis
(Gesamtbewertung)Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Rollwiderstand | Geräusch | Verschleiß |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,9 | 1,8 | 1,9 | 1,7 | 2,5 | 1,5 |
| Fulda Kristall Montero 3 Bewertung: ausreichend | 3,7 | 3,6 | 1,9 | 2,3 | 2,0 | 2,9 | 1,5 |
| Imperial SnowDragon UHP Bewertung: mangelhaft | 5,3 | 2,1 | 4,0 | 2,3 | 2,3 | 2,9 | 1,5 |
| Testdetails anzeigen | |||||||
