Segment
1. Vredestein Sportrac 5 Premium2. Michelin Energy Saver + Premium
Vergleich: Vredestein Sportrac 5 gegen Michelin Energy Saver +
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Holland (Vredestein) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin sommer etwas besser bewertet (79 %) als die von Vredestein (55 %). Wenn es darum geht, Vredestein Sportrac 5 und Michelin Energy Saver + zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2018 195/65 R15, bei dem sowohl Sportrac 5 als auch Energy Saver + getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.
| # | Vredestein Sportrac 5
| Michelin Energy Saver +
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | ||
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin Energy Saver + Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Michelin Energy Saver + Zufriedenstellend2. Vredestein Sportrac 5 Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Trocken
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Vredestein Sportrac 5 Bewertung: gut | 2 | 2+ | 2+ | ||||
| Michelin Energy Saver + Bewertung: vorbildlich | 2- | 2 | 1 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,5 | 34,3 | |||||
| Vredestein Sportrac 5 | 36,8 | 37 | |||||
| Michelin Energy Saver + | 37,5 | 38,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Verschleiß | Komfort | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,9 | 1,5 | 0,5 | 1,5 | 1,6 | ||
| Vredestein Sportrac 5 Bewertung: gut | 2,8 | 2,6 | 1,0 | 3,2 | 2,0 | ||
| Michelin Energy Saver + Bewertung: gut | 3,0 | 1,9 | 0,5 | 3,2 | 1,8 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Verschleiß | Komfort | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Vredestein Sportrac 5 Bewertung: gut | 2,0 | 1,8 | 2,0 | 3,3 | 2,1 | ||
| Michelin Energy Saver + Bewertung: befriedigend | 2,8 | 2,1 | 1,0 | 3,5 | 1,6 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
