50 Läden, 210 694 Produkte

Vergleich: Reifen ähnlich BFGoodrich Advantage

Inhaltsverzeichnis:

Zusammenfassung
Nass
Trocken
Kosten
Gegenseitige Prüfungen
Abmessungen und Preise
Kaufen %

Sie suchen einen Vergleich von BFGoodrich Advantage mit Reifen, die in ähnlichen Dimensionen hergestellt werden? Hier finden Sie detaillierte Informationen auf der Grundlage von Tests, Bewertungen und Herstellerangaben.

#	BFGoodrich Advantage /68%	Falken ZIEX ZE310 Ecorun /75%	Firestone Roadhawk /59%	Hankook Ventus Prime3 K125 /75%	Michelin Primacy 4 /82%	Continental EcoContact 6 /53%	Bridgestone Turanza T005 /92%	Matador MP47 Hectorra 3 /44%	Goodyear Efficient Grip Performance /43%

Abmessungen	R14 - R20	R14 - R22	R15 - R21	R15 - R20	R15 - R20	R13 - R22	R14 - R22	R13 - R20	R14 - R20
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen

Im Vergleich der Sommerreifen nehmen wir den BFGoodrich Advantage und den Falken ZIEX ZE310 Ecorun unter die Lupe.

Der BFGoodrich Advantage ist ein leistungsfähiger Reifen mit einer Gesamtbewertung von 76%. Seine Eigenschaften glänzen vor allem beim dynamischen Trockenhandling und beim Geräuschkomfort, wie die Vergleichstests von Autobild und Autozeitung ergaben. Allerdings neigt der Reifen bei Nässe zum Untersteuern, was bei häufigen Fahrten in regnerischem Klima zu beachten ist.

Der Falken ZIEX ZE310 Ecorun hingegen ist ein Tourenreifen mit einer beeindruckenden Gesamtbewertung von 85 %. Zu seinen Highlights zählen das hervorragende Handling auf trockener Fahrbahn und die Beständigkeit gegen Aquaplaning. Auch der Komfort und das Bremsverhalten auf nasser Fahrbahn wurden bei den Tests der Autobild gelobt. Allerdings zeigte er Schwächen bei der Umweltbilanz und der Effizienz, und er hat einen erhöhten Rollwiderstand.

Im direkten Vergleich mehrerer Tests schnitt der Falken ZIEX ZE310 Ecorun durchweg besser ab als der BFGoodrich Advantage. Im Autobild-Test belegte der Falken-Reifen Platz 8 von 53 getesteten Reifen, während der BFGoodrich-Reifen nur auf Platz 18 landete. Bei den Tests des ADAC erreichte der Falken-Reifen einen respektablen 6. Platz von 50 getesteten Reifen, während der BFGoodrich-Reifen nur auf Platz 21 landete. Insgesamt scheint der Falken-Reifen unter einer größeren Bandbreite von Bedingungen besser abzuschneiden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der von BFGoodrich angebotene BFGoodrich Advantage eine geeignete Option für Fahrer ist, die Wert auf Trockenhandling und Geräuschkomfort legen. Der Falken ZIEX ZE310 Ecorun von Falken bietet jedoch eine vielseitigere Leistung, vor allem bei Nässe, und ist damit eine ausgezeichnete Wahl für ein breiteres Spektrum von Szenarien. Es ist wichtig, diese Eigenschaften sowie die Bedingungen und Umgebungen, in denen Sie normalerweise fahren, bei der Wahl Ihres nächsten Reifensatzes zu berücksichtigen.

Segment

1. Hankook Ventus Prime3 K125 Premium

2. Michelin Primacy 4 Premium

3. Continental EcoContact 6 Premium

4. Bridgestone Turanza T005 Premium

5. Goodyear Efficient Grip Performance Premium

6. BFGoodrich Advantage Obere-Mittelklasse

7. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Obere-Mittelklasse

8. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse

9. Matador MP47 Hectorra 3 Budget-Reifen

Anzahl der verfügbaren Größen

1. Bridgestone Turanza T005 350

2. Continental EcoContact 6 316

3. Michelin Primacy 4 239

4. Goodyear Efficient Grip Performance 153

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 150

6. Hankook Ventus Prime3 K125 149

7. Firestone Roadhawk 148

8. BFGoodrich Advantage 146

9. Matador MP47 Hectorra 3 122

Anzahl der Tests

1. Bridgestone Turanza T005 32x

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 22x

3. Hankook Ventus Prime3 K125 22x

4. Firestone Roadhawk 21x

5. Michelin Primacy 4 20x

6. Goodyear Efficient Grip Performance 16x

7. BFGoodrich Advantage 12x

8. Continental EcoContact 6 5x

9. Matador MP47 Hectorra 3 5x

Beste Position im Test

1. Hankook Ventus Prime3 K125 1.

2. Bridgestone Turanza T005 1.

3. Michelin Primacy 4 1.

4. Firestone Roadhawk 2.

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 2.

6. Goodyear Efficient Grip Performance 3.

7. Matador MP47 Hectorra 3 5.

8. Continental EcoContact 6 7.

9. BFGoodrich Advantage 8.

Schlechteste Position im Test

1. Michelin Primacy 4 8.

2. Bridgestone Turanza T005 11.

3. Goodyear Efficient Grip Performance 12.

4. Hankook Ventus Prime3 K125 14.

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 15.

6. BFGoodrich Advantage 21.

7. Continental EcoContact 6 23.

8. Firestone Roadhawk 31.

9. Matador MP47 Hectorra 3 36.

Durchschnittliche Position in Tests

1. Michelin Primacy 4 3.5

2. Bridgestone Turanza T005 4.09

3. Hankook Ventus Prime3 K125 4.91

4. Goodyear Efficient Grip Performance 5.5

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 6.64

6. Firestone Roadhawk 11.9

7. BFGoodrich Advantage 12.75

8. Continental EcoContact 6 13

9. Matador MP47 Hectorra 3 25

Jahr der letzten Prüfung

1. Bridgestone Turanza T005 2024

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 2024

3. Firestone Roadhawk 2023

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2023

5. Matador MP47 Hectorra 3 2023

6. BFGoodrich Advantage 2022

7. Continental EcoContact 6 2022

8. Hankook Ventus Prime3 K125 2022

9. Michelin Primacy 4 2022

Beste Bewertung im Test

1. Goodyear Efficient Grip Performance Beispielhaft

2. Hankook Ventus Prime3 K125 Beispielhaft

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Beispielhaft

4. Firestone Roadhawk Beispielhaft

5. Bridgestone Turanza T005 Beispielhaft

6. Michelin Primacy 4 Sehr empfohlen

7. BFGoodrich Advantage Gut

8. Matador MP47 Hectorra 3 Zufriedenstellend

9. Continental EcoContact 6 Zufriedenstellend

Schlechteste Bewertung im Test

1. Michelin Primacy 4 Empfohlen

2. Goodyear Efficient Grip Performance Gut

3. Bridgestone Turanza T005 Gut

4. Matador MP47 Hectorra 3 Zufriedenstellend

5. Continental EcoContact 6 Zufriedenstellend

6. Hankook Ventus Prime3 K125 Bedingt empfohlen

7. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen

8. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Weiterhin empfohlen

9. BFGoodrich Advantage Ausreichend

Nass

(Gesamtbewertung)

Firestone
Roadhawk

81%

Goodyear
Efficient Grip Performance

80.7%

Bridgestone
Turanza T005

79%

Hankook
Ventus Prime3 K125

79%

Michelin
Primacy 4

74%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

71%

Matador
MP47 Hectorra 3

60.7%

BFGoodrich
Advantage

59%

Continental
EcoContact 6

48%

Handling - nass

1. Firestone Roadhawk 88%

2. Bridgestone Turanza T005 85%

3. Hankook Ventus Prime3 K125 84%

4. Michelin Primacy 4 74%

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 68%

6. BFGoodrich Advantage 56%

7. Continental EcoContact 6 46%

8. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

9. Matador MP47 Hectorra 3 0%

Aquaplaning - quer

1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 82%

2. Firestone Roadhawk 81%

3. Hankook Ventus Prime3 K125 69%

4. Bridgestone Turanza T005 69%

5. BFGoodrich Advantage 63%

6. Michelin Primacy 4 57%

7. Continental EcoContact 6 51%

8. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

9. Matador MP47 Hectorra 3 0%

Nassbremsen

1. Hankook Ventus Prime3 K125 96%

2. Michelin Primacy 4 90%

3. Bridgestone Turanza T005 81%

4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 77%

5. BFGoodrich Advantage 69%

6. Firestone Roadhawk 69%

7. Continental EcoContact 6 42%

8. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

9. Matador MP47 Hectorra 3 0%

Aquaplaning - längs

1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 82%

2. Firestone Roadhawk 80%

3. Bridgestone Turanza T005 69%

4. Hankook Ventus Prime3 K125 66%

5. Michelin Primacy 4 65%

6. BFGoodrich Advantage 62%

7. Continental EcoContact 6 57%

8. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

9. Matador MP47 Hectorra 3 0%

Seitenführung

1. Firestone Roadhawk 96%

2. Bridgestone Turanza T005 86%

3. Hankook Ventus Prime3 K125 79%

4. Michelin Primacy 4 63%

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 59%

6. BFGoodrich Advantage 54%

7. Continental EcoContact 6 0%

8. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

9. Matador MP47 Hectorra 3 0%

Nassbremsung nach EU-Label

1. Firestone Roadhawk A

2. Bridgestone Turanza T005 A

3. Hankook Ventus Prime3 K125 A

4. Michelin Primacy 4 A

5. BFGoodrich Advantage A

6. Continental EcoContact 6 A

7. Goodyear Efficient Grip Performance A

8. Falken ZIEX ZE310 Ecorun B

9. Matador MP47 Hectorra 3 C

Trocken

(Gesamtbewertung)

Hankook
Ventus Prime3 K125

94%

Firestone
Roadhawk

84%

Bridgestone
Turanza T005

83%

Goodyear
Efficient Grip Performance

83.1%

Michelin
Primacy 4

70%

BFGoodrich
Advantage

69%

Matador
MP47 Hectorra 3

68.3%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

67%

Continental
EcoContact 6

65%

Trockenbremsen

1. Hankook Ventus Prime3 K125 95%

2. Michelin Primacy 4 85%

3. Firestone Roadhawk 80%

4. Continental EcoContact 6 79%

5. Bridgestone Turanza T005 76%

6. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 72%

7. BFGoodrich Advantage 67%

8. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

9. Matador MP47 Hectorra 3 0%

Handling - trocken

1. Hankook Ventus Prime3 K125 92%

2. Firestone Roadhawk 88%

3. Bridgestone Turanza T005 86%

4. BFGoodrich Advantage 79%

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 76%

6. Michelin Primacy 4 68%

7. Continental EcoContact 6 51%

8. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

9. Matador MP47 Hectorra 3 0%

Komfort

(Gesamtbewertung)

Continental
EcoContact 6

91%

Michelin
Primacy 4

88%

Matador
MP47 Hectorra 3

80.6%

BFGoodrich
Advantage

76%

Goodyear
Efficient Grip Performance

76.7%

Hankook
Ventus Prime3 K125

73%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

70%

Firestone
Roadhawk

66%

Bridgestone
Turanza T005

61%

Außengeräusch

1. Continental EcoContact 6 95%

2. Michelin Primacy 4 89%

3. Hankook Ventus Prime3 K125 81%

4. BFGoodrich Advantage 70%

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 69%

6. Firestone Roadhawk 64%

7. Bridgestone Turanza T005 61%

8. Matador MP47 Hectorra 3 0%

9. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

Komfort

1. Continental EcoContact 6 86%

2. Michelin Primacy 4 87%

3. BFGoodrich Advantage 72%

4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 72%

5. Hankook Ventus Prime3 K125 64%

6. Firestone Roadhawk 64%

7. Bridgestone Turanza T005 60%

8. Matador MP47 Hectorra 3 0%

9. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

Außenlärm nach EU-Label

1. Michelin Primacy 4 68 dB

2. Goodyear Efficient Grip Performance 69 dB

3. Continental EcoContact 6 ?

4. Hankook Ventus Prime3 K125 ?

5. Firestone Roadhawk ?

6. Bridgestone Turanza T005 ?

7. Matador MP47 Hectorra 3 ?

8. BFGoodrich Advantage ? dB

9. Falken ZIEX ZE310 Ecorun ? dB

Kosten

(Gesamtbewertung)

Michelin
Primacy 4

87%

Continental
EcoContact 6

83%

Goodyear
Efficient Grip Performance

73.2%

Bridgestone
Turanza T005

71%

BFGoodrich
Advantage

65%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

65%

Firestone
Roadhawk

63%

Matador
MP47 Hectorra 3

60%

Hankook
Ventus Prime3 K125

56%

Rollwiderstand

1. Continental EcoContact 6 100%

2. Bridgestone Turanza T005 96%

3. Michelin Primacy 4 90%

4. Firestone Roadhawk 74%

5. Hankook Ventus Prime3 K125 71%

6. BFGoodrich Advantage 71%

7. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 46%

8. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

9. Matador MP47 Hectorra 3 0%

Kilometerstand

1. Michelin Primacy 4 88%

2. Continental EcoContact 6 77%

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 67%

4. Firestone Roadhawk 65%

5. Bridgestone Turanza T005 64%

6. BFGoodrich Advantage 60%

7. Hankook Ventus Prime3 K125 46%

8. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

9. Matador MP47 Hectorra 3 0%

Preis-Wert

1. Michelin Primacy 4 83%

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 83%

3. Continental EcoContact 6 71%

4. BFGoodrich Advantage 65%

5. Bridgestone Turanza T005 54%

6. Firestone Roadhawk 50%

7. Hankook Ventus Prime3 K125 50%

8. Goodyear Efficient Grip Performance 0%

9. Matador MP47 Hectorra 3 0%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. Michelin Primacy 4 A

2. Continental EcoContact 6 A

3. Bridgestone Turanza T005 B

4. Goodyear Efficient Grip Performance B

5. BFGoodrich Advantage C

6. Firestone Roadhawk C

7. Hankook Ventus Prime3 K125 C

8. Falken ZIEX ZE310 Ecorun E

9. Matador MP47 Hectorra 3 E

Zum Vergleich hinzufügen

Machen

Modell

Abmessungen und Preise

Gegenseitige Prüfungen

Autobild Sommerreifen-test 2024 205/55 R16

Name	Bewertung
Beste Werte im Test	příkladné
BFGoodrich Advantage Bewertung: gut	dobré
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: gut	dobré
Firestone Roadhawk Bewertung: gut	dobré
Testdetails anzeigen

Autobild Sommerreifen-test 2024 205/55 R16

Name	Bremsweg trocken	Bremsweg nass
Beste Werte im Test	35,4	25,8
BFGoodrich Advantage	37,4	29,1
Falken ZIEX ZE310 Ecorun	36,5	28,0
Firestone Roadhawk	36,6	28,7
Testdetails anzeigen

ADAC Sommerreifen-test 2023 205/55 R16

Name	Bewertung	Auswirkung auf die Umwelt	Fahrsicherheit
Beste Werte im Test	dobré	1,3	1,8
BFGoodrich Advantage Bewertung: gut	chvalitebné	2,8	2,9
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: gut	dobré	2,7	2,1
Firestone Roadhawk Bewertung: gut	chvalitebné	2,7	2,8
Bridgestone Turanza T005 Bewertung: gut	dobré	2,4	2,2
Testdetails anzeigen

Autobild Sommerreifen-test 2022 215/55 R17

Name	Bewertung	Nass	Trocken	Laufende Kosten
Beste Werte im Test	příkladné	1	2+	1+
BFGoodrich Advantage Bewertung: gut	dobré	2-	2+	2-
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: gut	dobré	1-	2+	2-
Michelin Primacy 4 Bewertung: vorbildlich	příkladné	2	1-	1-
Continental EcoContact 6 Bewertung: befriedigend	uspokojivé	2-	2	3+
Bridgestone Turanza T005 Bewertung: gut	dobré	1	2+	2-
Testdetails anzeigen

Autozeitung Sommerreifen-test 2022 215/55 R17

Name	Bewertung	Nass	Trocken
Beste Werte im Test	velmi doporučeno	146	134
BFGoodrich Advantage Bewertung: ausreichend	dostatečné	108	108
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: befriedigend	uspokojivé	120	104
Michelin Primacy 4 Bewertung: sehr empfehlenswert	velmi doporučeno	125	133
Continental EcoContact 6 Bewertung: gut	dobré	101	134
Bridgestone Turanza T005 Bewertung: sehr empfehlenswert	velmi doporučeno	137	127
Testdetails anzeigen

Autobild Sommerreifen-test 2022 215/55 R17

Name	Bremsweg trocken	Bremsweg nass
Beste Werte im Test	35,7	27,5
BFGoodrich Advantage	36,3	31
Falken ZIEX ZE310 Ecorun	36,1	28,2
Firestone Roadhawk	37,7	32,8
Michelin Primacy 4	36,2	29,3
Continental EcoContact 6	36,4	32,7
Bridgestone Turanza T005	35,8	27,5
Testdetails anzeigen

Firmenauto Sommerreifen-test 2021 195/55 R16

Name	Gesamtpunktesumme	Bewertung	Nass	Trocken	Rollwiderstand	Geräusch
Beste Werte im Test	8,9	dobré	8,9	8,7	10	10
BFGoodrich Advantage Bewertung: befriedigend	7,6	uspokojivé	8,0	7,5	7	7
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: befriedigend	7,0	uspokojivé	7,8	6,9	3	7
Michelin Primacy 4 Bewertung: gut	8,9	dobré	8,9	8,7	10	10
Bridgestone Turanza T005 Bewertung: gut	8,1	dobré	8,1	8,0	10	6
Testdetails anzeigen

Autobild Sommerreifen-test 2021 205/55 R16

Name	Bewertung	Nass	Trocken	Laufende Kosten
Beste Werte im Test	příkladné	1-	2+	1
BFGoodrich Advantage Bewertung: befriedigend	uspokojivé	2-	2+	2-
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Bewertung: befriedigend	uspokojivé	2-	2	2
Firestone Roadhawk Bewertung: gut	dobré	2+	2+	3
Hankook Ventus Prime3 K125 Bewertung: gut	dobré	1-	1-	3+
Michelin Primacy 4 Bewertung: gut	dobré	2	2	1-
Bridgestone Turanza T005 Bewertung: vorbildlich	příkladné	2	2	2-
Testdetails anzeigen

Autobild Sommerreifen-test 2021 205/55 R16

Name	Bremsweg trocken	Bremsweg nass
Beste Werte im Test	34,1	29,6
BFGoodrich Advantage	36,7	31,9
Falken ZIEX ZE310 Ecorun	35,8	31,4
Firestone Roadhawk	35,7	31,6
Hankook Ventus Prime3 K125	34,1	29,6
Michelin Primacy 4	35,8	30,4
Bridgestone Turanza T005	35,4	31,6
Testdetails anzeigen

Vergleich: Reifen ähnlich BFGoodrich Advantage

Zum Vergleich hinzufügen

Zum Vergleich hinzufügen

Abmessungen und Preise

Gegenseitige Prüfungen

Sommer

Ranglisten

Tests

Marken

Ranglisten

Tests

Marken

Winter

Ranglisten

Tests

Marken

Ranglisten

Tests

Marken

Ganzjahres

Ranglisten

Tests

Marken

Ranglisten

Tests

Marken