#8

Bridgestone Blizzak 6

Name: Bridgestone Blizzak 6
Brand: Bridgestone
Availability: InStock
Rating: 92 (14 reviews)

Winter

Premium

9.2 /10 Empfohlen

Der Blizzak war schon immer ein Winterreifen, der sich auf nasse Bedingungen konzentriert, aber mit seinem sechsten Modell hat Bridgestone eine verbesserte Leistung auf Schnee und einen geringeren Rollwiderstand versprochen. Erste Tests deuten darauf hin, dass diese Versprechen eingehalten wurden - der Blizzak 6 ist unübertroffen bei Nässe und überragend auf Schnee, was ihn nicht nur für das Stadtklima ideal macht.

Testbeste

14 Tests Preis von: CHF 88 189 Größen 3PMSF M+S

Vergleichen

Direktvergleich

Alle vergleichen →

Sehen Sie, wie sich dieser Reifen in allen getesteten Eigenschaften gegenüber seinen engsten Konkurrenten schlägt.

Dieser Reifen

Blizzak 6

9.2

Premium

Wintrac Pro+

7.2

Besser bei: Innenraumgeräusche, Nasshandling, Aquaplaning - längs

Schlechter bei: Schneehandling, Schneetraktion, Nassbremsen

Premium

UltraGrip Performance 3

9.5

Besser bei: Außengeräusch, Innenraumgeräusche, Trockenbremsen

Schlechter bei: Bequem

Premium

WinterContact TS 870 P

9.4

Besser bei: Innenraumgeräusche, Außengeräusch, Trockenbremsen

Schlechter bei: Schneetraktion, Kreisbahn (nass), Nassbremsen

Premium

Alpin 7

8.5

Besser bei: Außengeräusch, Innenraumgeräusche, Trockenbremsen

Schlechter bei: Kreisbahn (nass), Nassbremsen, Aquaplaning - quer

Premium

Cinturato Winter 2

7.2

Besser bei: Innenraumgeräusche, Außengeräusch, Trockenbremsen

Schlechter bei: Aquaplaning - quer, Trockenhandling, Bequem

Budget

Sport Master Winter

5.7

Besser bei: Trockenbremsen

Schlechter bei: Schneetraktion, Aquaplaning - quer, Nasshandling

Obere-Mittelklasse

WinterCraft WP52+

8.7

Besser bei: Trockenbremsen, Nasshandling, Nassbremsen

Schlechter bei: Aquaplaning - quer, Bequem, Schneetraktion

Obere-Mittelklasse

W462 Winter i*cept RS3

8.2

Besser bei: Aquaplaning - längs, Aquaplaning - quer, Trockenhandling

Schlechter bei: Nassbremsen, Kreisbahn (nass), Schneetraktion

Obere-Mittelklasse

Eurowinter HS02 Pro

6.6

Besser bei: Außengeräusch, Trockenbremsen

Schlechter bei: Schneetraktion, Schneehandling, Aquaplaning - quer

Premium

Pilot Alpin 5

10.0

Besser bei: Trockenbremsen, Außengeräusch, Trockenhandling

Schlechter bei: Aquaplaning - quer, Nassbremsen

Premium

Winter

9.6

Besser bei: Außengeräusch, Schneetraktion, Bequem

Schlechter bei: Aquaplaning - längs, Kreisbahn (nass), Trockenhandling

Obere-Mittelklasse

Winter i*cept evo3 W330

8.7

Besser bei: Aquaplaning - quer, Trockenbremsen, Aquaplaning - längs

Schlechter bei: Außengeräusch, Bequem, Kreisbahn (nass)

Obere-Mittelklasse

Winter i*cept evo3 X W330A

8.7

Besser bei: Aquaplaning - quer

Schlechter bei: Kreisbahn (nass), Außengeräusch, Nassbremsen

Premium

Scorpion Winter 2

8.6

Besser bei: Innenraumgeräusche, Außengeräusch, Trockenbremsen

Schlechter bei: Aquaplaning - quer, Bequem

Budget

Polaris 6

8.3

Besser bei: Außengeräusch, Bequem, Trockenbremsen

Schlechter bei: Aquaplaning - längs, Aquaplaning - quer, Kreisbahn (nass)

Vor- und Nachteile

Stärken

Überlegene Nässe- und Schneeleistung: bietet sportliches Handling mit außergewöhnlichem Grip und sehr kurzen Bremswegen auf nasser und verschneiter Fahrbahn.

Hervorragende Wintertauglichkeit: ermöglicht sicheres, vertrauenerweckendes Fahren auf Schnee und Eis und ist damit eine verlässliche Wahl für Winterbedingungen.

Effiziente und komfortable Fahrt: niedriger Rollwiderstand und hervorragender Abrollkomfort tragen zu beeindruckender Laufleistung bei.

Schwächen

Suboptimale Trockenleistung: Obwohl für Nässe und Schnee optimiert, sind die Bremswege auf trockenem Asphalt vergleichsweise länger; zudem erhöhte Empfindlichkeit gegenüber Lastwechseln und reduzierte Hinterachs-Stabilität bei schnellen Spurwechseln.

Premium-Preisniveau: liegt über Alternativen und kann für preissensible Käufer relevant sein.