Segment
2. Cooper WeatherMaster SA2+ Obere-Mittelklasse
Vergleich: Cooper WeatherMaster SA2+ gegen GoodYear UltraGrip Performance+
Inhaltsverzeichnis:
In diesem Vergleich stammen beide Reifen von einer Marke vonUSA. Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear winter etwas besser bewertet (85 %) als die von Cooper (40 %). In diesem speziellen Fall hat der GoodYear UltraGrip Performance+ eine bessere Bewertung von 85 % im Vergleich zu 15 % des Cooper WeatherMaster SA2+. Der erste Reifentest von Cooper WeatherMaster SA2+ wurde im 2017 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als GoodYear UltraGrip Performance+ erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2022 215/60 R16, bei dem sowohl WeatherMaster SA2+ als auch UltraGrip Performance+ getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.
| # | Cooper WeatherMaster SA2+
| GoodYear UltraGrip Performance+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R22 | ||
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Sehr gut2. Cooper WeatherMaster SA2+ Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Empfohlen2. Cooper WeatherMaster SA2+ Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Schnee
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Eis
(Gesamtbewertung)Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Rollwiderstand | Geräusch | Verschleiß |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,0 | 1,8 | 1,4 | 1,8 | 1,5 | 2,7 | 1,5 |
| Cooper WeatherMaster SA2+ Bewertung: ausreichend | 2,6 | 3,7 | 2,7 | 2,4 | 2,4 | 2,9 | 3,5 |
| GoodYear UltraGrip Performance+ Bewertung: gut | 2,5 | 2,5 | 1,4 | 2,2 | 2,0 | 2,8 | 2,5 |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Cooper WeatherMaster SA2+ Bewertung: bedingt empfehlenswert | 2 | 3+ | 3+ | 3 | |||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Bewertung: vorbildlich | 2 | 2+ | 1- | 2 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 30,3 | 24,3 | |||||
| Cooper WeatherMaster SA2+ | 34,6 | 26,1 | |||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 34,4 | 24,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 29,2 | 24 | |||||
| Cooper WeatherMaster SA2+ | 31,9 | 28,3 | |||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 30,6 | 24,3 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
