Segment
1. Yokohama Bluearth AE-50 Obere-Mittelklasse2. Debica Presto Budget-Reifen
Vergleich: Debica Presto gegen Yokohama Bluearth AE-50
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama). Im Allgemeinen werden die Reifen von Debica sommer etwas besser bewertet (58 %) als die von Yokohama (57 %). Wenn es darum geht, Debica Presto und Yokohama Bluearth AE-50 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2016 205/55 R16, bei dem sowohl Presto als auch Bluearth AE-50 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 50 % von Debica Presto hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von Yokohama Bluearth AE-50 die Klasse A hat.
| # | Debica Presto
| Yokohama Bluearth AE-50
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
1. Debica Presto 16.
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
Schlechteste Bewertung im Test
1. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,6 | 27 | |||||
| Debica Presto | 38,1 | 29,6 | |||||
| Yokohama Bluearth AE-50 | 36,4 | 30,5 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
