Segment
1. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse2. Sava Intensa UHP 2 Budget-Reifen
Vergleich: Firestone Roadhawk gegen Sava Intensa UHP 2
Inhaltsverzeichnis:
| # | Firestone Roadhawk | Sava Intensa UHP 2 | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R17 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Der Firestone Roadhawk und der Sava Intensa UHP 2 sind beides Sommerreifen, die in Tests vielversprechende Ergebnisse erzielt haben und sich einen Platz unter den bevorzugten Reifen der Branche gesichert haben. Beide Reifen werden von den renommierten Herstellern Firestone und Sava produziert und weisen charakteristische Stärken und Schwächen auf.
Die Testergebnisse zeigen, dass unsere Bewertung für den Firestone Roadhawk bei 70 % liegt, was vor allem auf seine schlechteren Leistungen auf trockener Fahrbahn und den stärkeren Verschleiß zurückzuführen ist. Eine seiner lobenswerten Eigenschaften ist jedoch sein geringerer Kraftstoffverbrauch. Der Sava Intensa UHP 2 hingegen übertrifft ihn mit einer Bewertung von 78 %, obwohl er beim Verschleiß Schwächen zeigt und auf nasser Fahrbahn etwas schlechter abschneidet.
Im Autobild-Test, an dem 53 Reifen teilnahmen, belegte der Firestone Roadhawk den 13. Platz, während der Sava Intensa UHP 2 auf Platz 17 landete. Beim ADAC-Test mit 17 Reifen drehten sich die Positionen jedoch um. Der Sava Intensa UHP 2 belegte einen guten 12. Platz, während der Firestone Roadhawk auf Platz 17 landete. Interessanterweise übertraf der Sava Intensa UHP 2 viele Konkurrenten im ACE-Test und belegte den 2. Platz von 9 Reifen, wobei er sich vor allem durch Trockenhandling, Außengeräusche und Nasshandling auszeichnete. Der Firestone Roadhawk hingegen landete auf dem 7. Platz und zeichnete sich vor allem durch seinen Rollwiderstand aus.
Die Tests von ACE bestätigten die Schwäche des Roadhawk auf trockener Fahrbahn und seinen hohen Verschleiß, wobei der geringe Kraftstoffverbrauch hervorgehoben wurde. Der Sava Intensa UHP 2 hingegen wies laut ace 2020-Test erhebliche Sicherheitsreserven bei Aquaplaning und ein stabiles Verhalten auf trockener Fahrbahn auf, zeigte aber eingeschränkte Laufleistung und Schwächen auf nasser Straße.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Sava Intensa UHP 2 zwar eine insgesamt bessere Leistung erbrachte, aber beide Reifen ihre Stärken und Schwächen haben. Der Firestone Roadhawk glänzt durch seine Kraftstoffeffizienz, während der Sava Intensa UHP 2 sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn eine zuverlässige Leistung erbringt. Der Sava Intensa UHP 2 könnte jedoch insgesamt als die bessere Wahl angesehen werden, da er in den meisten Einzeltests besser abschnitt.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Sava Intensa UHP 2 11.31
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft2. Sava Intensa UHP 2 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen2. Sava Intensa UHP 2 Weiterhin empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Handling - nass
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Firestone Roadhawk 71 dB2. Sava Intensa UHP 2 72 dB
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 61.7 | 27.4 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 36,3 | 29,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Bewertung: mangelhaft | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Sava Intensa UHP 2 Bewertung: befriedigend | 3,1 | 2,0 | 2,6 | 2,5 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Rollwiderstand | Geräusch | Laufende Kosten | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk Bewertung: bedingt empfehlenswert | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Sava Intensa UHP 2 Bewertung: empfehlenswert | 56 | 47 | 17 | 8 | 18 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 34,7 | 35,5 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Bewertung: befriedigend | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Sava Intensa UHP 2 Bewertung: gut | 2- | 2+ | 1- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||