Segment
1. Bridgestone Turanza T005 Premium2. Kumho Ecsta HS51 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecsta HS51 gegen Bridgestone Turanza T005
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (88 %) als die von Kumho (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Bridgestone Turanza T005 eine bessere Bewertung von 92 % im Vergleich zu 78 % des Kumho Ecsta HS51. Der erste Reifentest von Kumho Ecsta HS51 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Bridgestone Turanza T005 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2021 205/55 R16, bei dem sowohl Ecsta HS51 als auch Turanza T005 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 63 % von Kumho Ecsta HS51 hat die Nässehaftungsklasse B, während 83 % von Bridgestone Turanza T005 die Klasse A hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Ecsta HS51 wird in China und der Turanza T005 in Ungarn/Polen/Frankreich/Italien hergestellt.
| # | Kumho Ecsta HS51
| Bridgestone Turanza T005
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R18 | R14 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta HS51 Beispielhaft2. Bridgestone Turanza T005 Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
2. Kumho Ecsta HS51 Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Aquaplaning - längs
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Lenkreaktion - trocken
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Innengeräusche
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch
Kilometerstand
Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | příkladné | 1- | 2+ | 1 | |||
| Kumho Ecsta HS51 Bewertung: vorbildlich | příkladné | 1- | 2+ | 2+ | |||
| Bridgestone Turanza T005 Bewertung: vorbildlich | příkladné | 2 | 2 | 2- | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 | 35,4 | 31,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | dobré | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | ||
| Bridgestone Turanza T005 Bewertung: gut | dobré | 2,1 | 2,0 | 3,2 | 2,5 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | doporučeno | 2,2 | 1,7 | 2,1 | 1,0 | 1,2 | |
| Kumho Ecsta HS51 Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 2,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | |
| Bridgestone Turanza T005 Bewertung: empfehlenswert | doporučeno | 2,3 | 1,9 | 2,6 | 2,0 | 1,4 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 277 | 142 | 135 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 | 181 | 73 | 108 | ||||
| Bridgestone Turanza T005 | 239 | 112 | 127 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
