Segment
1. Nokian cLine VAN Obere-Mittelklasse2. Falken Linam VAN01 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian cLine VAN gegen Falken Linam VAN01
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Nokian (66 %). Wenn es darum geht, Nokian cLine VAN und Falken Linam VAN01 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 215/65 R16, bei dem sowohl cLine VAN als auch Linam VAN01 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian cLine VAN haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (96%) der Falken Linam VAN01 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian cLine VAN Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian cLine VAN Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Bewertung | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | uspokojivé | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | |
| Nokian cLine VAN Bewertung: befriedigend | uspokojivé | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | |
| Falken Linam VAN01 Bewertung: mangelhaft | nedostatečné | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
