Segment
2. Nokian WR SUV 3 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR SUV 3 gegen Continental WinterContact TS 870 P
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental). Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental winter etwas besser bewertet (96 %) als die von Nokian (61 %). Der erste Reifentest von Nokian WR SUV 3 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Continental WinterContact TS 870 P erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 80 % von Nokian WR SUV 3 hat die Nässehaftungsklasse C, während 98 % von Continental WinterContact TS 870 P die Klasse B hat.
| # | Nokian WR SUV 3
| Continental WinterContact TS 870 P
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian WR SUV 3 4.25
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WR SUV 3 Sehr empfohlen2. Continental WinterContact TS 870 P Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
Schnee Slalom
Schnee Handling
Seitenführung auf Schnee
Schneetraktion
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
1. Nokian WR SUV 3 100%
