Segment
2. Nokian WR SUV 4 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR SUV 4 gegen Continental WinterContact TS 870 P
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental). Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental winter etwas besser bewertet (96 %) als die von Nokian (61 %). Der erste Reifentest von Nokian WR SUV 4 wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Continental WinterContact TS 870 P erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 89 % von Nokian WR SUV 4 hat die Nässehaftungsklasse C, während 98 % von Continental WinterContact TS 870 P die Klasse B hat. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der WR SUV 4 wird in Russische Föderation und der WinterContact TS 870 P in Tschechische Republik hergestellt.
| # | Nokian WR SUV 4
| Continental WinterContact TS 870 P
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WR SUV 4 Testsieger2. Continental WinterContact TS 870 P Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Schnee Handling
Schnee Slalom
Seitenführung auf Schnee
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Trocken Lenkverhalten
1. Nokian WR SUV 4 100%
