Segment
1. Nokian zLine Obere-Mittelklasse2. Firestone Firehawk Sport Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian zLine gegen Firestone Firehawk Sport
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Firestone sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Nokian (66 %). Der erste Reifentest von Nokian zLine wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Firestone Firehawk Sport erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian zLine haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Firestone Firehawk Sport Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Nokian zLine
| Firestone Firehawk Sport
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R18 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian zLine 20.
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian zLine 7.38
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Firehawk Sport Sehr gut2. Nokian zLine Empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian zLine Empfohlen2. Firestone Firehawk Sport Zufriedenstellend
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
1. Nokian zLine 75%
Aquaplaning - längs
1. Nokian zLine 83%
Nassbremsen
1. Nokian zLine 90%
Kreisbahn nass
2. Nokian zLine 60%
Handling - nass
1. Nokian zLine 85%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
1. Nokian zLine 85%
Handling - trocken
1. Nokian zLine 93%
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
2. Nokian zLine 90%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
2. Nokian zLine 75%
