Segment
1. Falken EuroALL Season AS210 Obere-Mittelklasse2. Sava All Weather Budget-Reifen
Vergleich: Sava All Weather gegen Falken EuroALL Season AS210
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Slowenien (Sava) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Sava ist eine Marke, die zur Gruppe GoodYear gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken ganzjahres etwas besser bewertet (65 %) als die von Sava (37 %). In diesem speziellen Fall hat der Falken EuroALL Season AS210 eine bessere Bewertung von 61 % im Vergleich zu 37 % des Sava All Weather. Der erste Reifentest von Sava All Weather wurde im 2023 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Falken EuroALL Season AS210 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2024 205/55 R16, bei dem sowohl All Weather als auch EuroALL Season AS210 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 86 % von Sava All Weather hat die Nässehaftungsklasse C, während 67 % von Falken EuroALL Season AS210 die Klasse B hat.
| # | Sava All Weather
| Falken EuroALL Season AS210
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R18 | R13 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Sava All Weather 17.5
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken EuroALL Season AS210 Beispielhaft2. Sava All Weather Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Sava All Weather Zufriedenstellend2. Falken EuroALL Season AS210 Zufriedenstellend
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 5.4 | 1.8 | 2.3 | ||||
| Sava All Weather Bewertung: befriedigend | 3.7 | 2.3 | 3.7 | ||||
| Falken EuroAll Season AS210 Bewertung: gut | 3.1 | 2.7 | 3.2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
