Segment
1. Vredestein ULTRAC Premium2. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Vredestein ULTRAC gegen Kumho Ecsta HS52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Holland (Vredestein) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho sommer etwas besser bewertet (56 %) als die von Vredestein (34 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta HS52 eine bessere Bewertung von 73 % im Vergleich zu 21 % des Vredestein ULTRAC . Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2024 205/55 R16, bei dem sowohl ULTRAC als auch Ecsta HS52 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Wir wissen auch, wo ULTRAC hergestellt wird - Ungarn.
| # | Vredestein ULTRAC
| Kumho Ecsta HS52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R14 - R18 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. Vredestein ULTRAC 7.25
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Vredestein ULTRAC Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
2. Vredestein ULTRAC Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Aquaplaning - quer
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
Offroad
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vredestein ULTRAC Bewertung: bedingt empfehlenswert | |||||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,4 | 25,8 | |||||
| Vredestein ULTRAC | 36,1 | 26,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,6 | 1,7 | |||||
| Vredestein ULTRAC Bewertung: ausreichend | 3,83 | 2,3 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | 2,8 | 2,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Vredestein Ultrac | 101,3 | 103,3 | 99,2 | ||||
| Kumho Ecsta HS52 | 96,9 | 94,3 | 99,5 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | ||||||
| Vredestein Ultrac Bewertung: empfehlenswert | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: empfehlenswert | 1 | ||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Vredestein Ultrac Bewertung: befriedigend | 1- | 2 | 3 | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut | 2 | 2 | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
